Tribunal de Disciplina Judicial publicará fallos de procedimientos sancionadores
ÚLTIMAS NOTICIASPOLÍTICA
9/22/2026
El Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) anunció que hará públicas las resoluciones de todos sus procedimientos administrativos de sanción, como parte de una estrategia para fortalecer la transparencia y atender la falta de confianza ciudadana hacia las instituciones de impartición de justicia.
Durante su Primer Informe, la magistrada presidenta del organismo, Celia Maya García, señaló que las resoluciones serán difundidas en versiones públicas y con lenguaje claro, para que la sociedad pueda conocer las razones por las que se determinó la existencia de una responsabilidad administrativa o, en su caso, se concluyó que no hubo falta.
Maya García sostuvo que recuperar la confianza ciudadana requiere reducir la opacidad administrativa y someter las actuaciones del Tribunal al escrutinio público.
La presidenta del TDJ identificó tres retos prioritarios para el organismo. El primero corresponde al ámbito tecnológico, debido a que existen 18 sistemas que todavía no operan de manera integral ni están completamente interconectados. Explicó que esta situación fragmenta la información y puede prolongar los tiempos procesales, por lo que su consolidación será una prioridad para el siguiente ejercicio.
El segundo reto está relacionado con la legitimidad y la confianza ciudadana. En este sentido, Maya García destacó la importancia de diferenciar entre el desacuerdo con una resolución judicial, que debe atenderse mediante los recursos legales correspondientes o el juicio de amparo, y las faltas administrativas graves, cuya atención corresponde al TDJ.
Añadió que el Tribunal busca adoptar un enfoque preventivo y no limitarse a imponer sanciones. Para ello, indicó, se han emitido criterios vinculantes y elaborado mapas de riesgo destinados a brindar mayor seguridad jurídica a las personas juzgadoras y facilitar la vigilancia de la sociedad.
El tercer desafío es de carácter normativo y, de acuerdo con la magistrada, requiere una definición más clara de competencias y reglas generales para atender asuntos relacionados con la independencia técnica y de gestión del Tribunal, así como la resolución de controversias.
Por otra parte, Maya García informó que el TDJ evaluó a 851 personas juzgadoras electas en 2025. De ese total, 762 obtuvieron resultados satisfactorios, equivalentes al 89.54 por ciento, mientras que 89 registraron resultados no satisfactorios, es decir, 10.46 por ciento.
Precisó que el objetivo de estas evaluaciones no es únicamente obtener indicadores, sino detectar deficiencias y vincular los resultados con procesos de formación y capacitación.
En su primer año de actividades, el Tribunal también emitió determinaciones en 314 indagatorias, de las cuales 231 concluyeron mediante acuerdos de conclusión, 62 derivaron en informes de presunta responsabilidad administrativa, 17 tuvieron determinaciones mixtas y cuatro fueron declaradas incompetentes.
Al considerar los asuntos mixtos, se identificaron elementos suficientes para formular imputaciones en 79 investigaciones.
La magistrada destacó que la mayoría de las indagatorias terminó sin imputación y sostuvo que ello responde a la aplicación del debido proceso, al señalar que una denuncia no implica por sí misma una responsabilidad acreditada.
En contraste, cuando se acreditaron los hechos, la Comisión de Disciplina resolvió 75 procedimientos de responsabilidad administrativa e impuso 79 sanciones a 75 personas servidoras públicas: cinco destituciones, 29 inhabilitaciones, 32 suspensiones, siete amonestaciones públicas y seis amonestaciones privadas.
Entre las personas sancionadas se encuentran 12 magistradas y magistrados, así como 22 juezas y jueces.
Contacto
Redes Sociales
Suscribete para recibir las últimas noticias
771-297-04-01
483-363-06-77